法律知識  
首頁 全國分站 咨詢中心 律師黃頁 律師快報 專業律師 律師排名 律所排名 人才中心 調查中心 案例中心 法網大全
公司法務 債權債務 合同糾紛 勞動人事 婚姻家庭 房產土地 知識產權 損害賠償 刑事辯護 金融保險 醫療糾紛 交通事故
 首頁 >>法律知識 >>正文

  推薦文章

最新法律咨詢


2016-3-7 7:54:44

王某某故意殺人罪、故意傷害罪申訴狀


宋瑞嶺 中國法網 www.qwickm.tw [ ] 0
    刑事申訴狀
    
    申訴人王某某,男,1998年9月28日出生于某省某市天河區,漢族,因犯故意殺人罪和故意傷害罪,現押于某市看守所。
    法定代理人崔霞秀,女,1972年11月11日出生,漢族,某國有企業退養家屬,住某市天河區海盛路21號4號樓3單元501室,系申訴人的母親。
    法定代理人王福,男,1972年4月20日出生,漢族,某國有企業工人,住址同上,系申訴人的父親。
    申訴人王某某因故意殺人、故意傷害一案,不服某省高院(2015)某刑四終字第24號刑事附帶民事判決,現依法提起申訴,請盡快啟動再審程序,依法糾正其錯誤判決,維護司法的公平正義和申訴人的合法權益。
    申訴請求
    請求依法查清事實,撤銷(2015)某刑四終字第24號刑事附帶民事判決,減輕對申訴人的刑事處罰。
    事實和理由
    一、原終審判決在證據的審查和運用方面存在瑕疵,認定事實存在較大出入。該判決認為申訴人“持刀故意殺人,致人死亡,犯罪手段殘忍,主觀惡性較深,人身危險性大,所犯罪行極其嚴重”,是對證據審查不嚴的結果,其說法與事實嚴重不符,應當糾正。
    第一,申訴人之所以傷害被害人黃華新,是被害人譏笑、諷刺和挖苦申訴人的結果。發生血案,被害人自身負有一定責任。申訴人與被害人同住一室。因被害人曾藏起申訴人的武裝帶造成申訴人不能參加訓練,導致二人關系一直不睦。2014年12月1日晚,申訴人向學生會負責人申請加入學生會時,又當眾遭到了被害人的諷刺挖苦和嘲弄。被害人的做法使得申訴人非常難受,心里憋了一口氣。本來申請加入學生會是一種正常的、向上的行為,與被害人毫無利害關系,他不應當摻和這件事,可是他卻硬要讓申訴人難堪,這就使得患有“品行障礙”的申訴人難以忍受了,終于導致了雙方矛盾的總爆發。分析這個過程,可以明顯地看出,發生血案,被害人是有一定過錯的。是他的譏諷、挖苦和嘲弄,激化了矛盾。如果頭天晚上申訴人申請加入學生會被害人不硬插一杠子,事情也許可以避免。所以,終審法院認為申訴人“主觀惡性極深,人身危險性大”是不完全符合事實的。
    第二,申訴人加害黃華新,一開始只是想“教訓”他一下,并沒有殺死他的故意。申訴人因為多次受到黃華新的欺負,而黃華新又多次宣稱要“找黑社會揍王某某”,這使得“品行障礙”、凡事特較真的申訴人產生了防備心理。買那把刀的目的,正是想防身。這個事實在卷宗材料中有著充分的反映。2014年12月2日血案發生時,申訴人也并非想殺害被害人,而只是想“教訓”他一番,借以發泄其受到譏諷和嘲弄的怨氣。但作為一個十五歲的孩子,他出手太重了,最終導致了被害人的死亡,這一點并不是他所追求的和希望的。從申訴人主動向同學和老師訴說“我捅人了”這個事實,可以證明他是想提請老師和同學們趕快搶救被害人的,他不愿看到被害人的死亡。終審判決說他“犯罪手段殘忍”,是有失公允的。
    第三,申訴人加害被害人黃華新,采取的是一種間接故意的主觀形態,他并未刻意追求被害人的死亡。如前所述,申訴人只是想“教訓”一下長期欺負自己的被害人,但是當捅傷黃華新,看到其身上流血、嘴里噴血以后,申訴人又非常害怕,他并沒有繼續加害黃華新直至其死亡,而是趁亂躲進了廁所且隨后告訴了老師和同學。對被害人是否死亡,他形式上采取了放任的態度,但在主觀上還是希望老師和同學們對被害人施救。就這一點來講,終審法院認為其“主觀惡性極深,人身危險性大”也是不符合事實的。應當糾正。
    二、終審法院對申訴人故意殺人罪判處無期徒刑,顯系量刑畸重。在二審過程中,終審完全采納抗訴機關的意見,撤銷一審量刑,改判申訴人無期,這實際上沒有綜合考慮本案案件事實,因而是有失公平、公正的。
    第一,申訴人犯罪時只有十五歲,應當根據最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條的規定,一般地不予判處無期徒刑。但終審法院沒有考慮這一主要情節,片面地采納抗訴機關的意見,改判申訴人為無期徒刑,這是明顯地違反最高院上述司法解釋規定的,應當糾正。
    第二,申訴人在被指控的殺人犯罪中,具有明顯的自首情節,而終審不予認定。申訴人作案后,非常害怕,趁亂躲進了廁所,后來入列跑操,向老師和同學們一再述說自己捅人了,并交出了刀子,在老師辦公室如實地交代了犯罪事實并老老實實地等待公安機關的到來。他沒有任何逃跑的企圖,更沒有任何的反抗行為,唯一想做的,就是等待公安機關到來后如實地交代自己的問題,接受法律的處罰。在派出所,他沒有狡辯,沒有抵賴,對犯罪事實交代得特別清楚。申訴人的這個行為過程,完全符合自首的三個要件,應當認定為自首,可以依法從輕處罰。但終審沒有全面地考慮這些情節,說什么“其沒有投案的主動性和自愿性”,這顯然是有悖于事實真相的,由此導致量刑畸重,就不足為怪了。
    第三,申訴人是一個有著較嚴重的心理疾病的孩子,可以考慮從輕處罰。申訴人的父母親在一審向法院作證,說申訴人剛上學時曾是一個品學兼優的好學生,后因為屢次被人欺負曾服毒自殺未成。搶救過來后,其性格發生了可怕的變化,成了一個喜怒無常、一觸即跳的狂躁型孩子。一審中所做的司法精神病鑒定,證明申訴人具有“品行障礙”,而這種品行障礙本身就是精神疾病的一種,其表現形式就是對外界刺激特別敏感,當遇到刺激時,哪怕在別人看來是微小的刺激,也往往引起超出常人的激烈的暴力反應。而分析申訴人犯罪的原因、過程和結果,完全符合這種心理疾病的癥狀形式。作為終審法院,應當重視而不應當漠視申訴人心理疾病的存在,在量刑時應當客觀地做出裁量。遺憾的是,終審法院沒有這樣做,而是照搬抗訴意見,這就必然會導致量刑的畸重,應當通過再審程序,積極地加以糾正。
    第四,一審期間,申訴人通過其父母親已經明確地承諾賠償被害人近親屬的各項物質損失,且先期向一審法院繳納了賠償金二十萬元,并打算出賣現居住的房屋和家產繼續積極賠償。對此種積極賠償的態度,一審法院給與了充分的肯定,并在量刑時做了充分的考慮。但是終審法院卻漠視這一法律事實,認為“二審期間,雙方就附帶民事賠償不能達成和解,王某某亦不能取得被害人的近親屬的諒解”,這是毫無根據的。請問賠償款20萬元早已交到了一審法院,難道這不是積極賠償的表現嗎?須知,被害人是否出具諒解書,那只是形式問題,實際交付了賠償金,才是問題的根本。終審法院不考慮這一點是錯誤的,應當糾正。
    綜上,終審判決審查運用證據不嚴,認定案件事實有誤,由此導致對申訴人量刑畸重,有悖于司法的公平公正原則,侵害了申訴人的合法權益。懇請貴院立即啟動再審程序,糾正終審錯誤判決,“堅持重在教育挽救,刑事處罰為次“的原則,從輕或者減輕對一個十五歲少年的刑事處罰,這對于化腐朽為神奇,對于創建社會主義和諧社會是有好處的。
    此致
    某省高院
    
    申訴人:
    2015年1月31日
    

延伸閱讀:
·王某某故意殺人罪、故意傷害罪申訴...
·審判監督程序的提起
      1、人民法院依職權提起再審(1)由各級人民法院院長提起再審。根據訴訟法規定,各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定或調......

·審判監督程序概述
      一、審判監督程序的概念和作用  (一)審判監督的概念  審判監督程序又稱再審程序,是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定,發現違反法律、法規的規定,依法......

·什么是申訴?
      申訴是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解,認為確有錯誤,向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。??  在申訴期間,原判......

·還沒有相關文章
·保險公司不享有代位追償權
·如何對嫌疑人擔保、保釋、的申請取保候審
·臨清律師周志濤
·中介居間成功 下家須付傭金
·婚內要求確認房產份額 法院不予支持
·為離婚多分家產偽造150萬欠條被男子被當面拆穿
·馬某訴國家機關工作人員違法行為責任承擔一案
福建十一选五开奖